Galaxy S26 Ultra en photo : DXOMARK le classe 18e Le Galaxy S26 Ultra termine 18e au classement DXOMARK pour la photo, révélant des forces et limites à surveiller. Le Galaxy S26 Ultra en photo passe par les bancs d'essai du laboratoire indépendant DXOMARK pour évaluer ses performances.
Le Galaxy S26 Ultra en photo passe par les bancs d'essai du laboratoire indépendant DXOMARK pour évaluer ses performances. Selon les tests publics, le terminal affiche des résultats qui ne répondent pas pleinement aux attentes pour un appareil haut de gamme. Dans le classement dédié à la photo, le téléphone se retrouve à une 18e place, loin des meilleures performances observées chez certains concurrents récents.
Des résultats décevants en photo selon DXOMARK
DXOMARK évalue les smartphones sur plusieurs volets, dont l'exposition, la couleur, les détails et la gestion du bruit en basse lumière, ainsi que l'autofocus et la stabilisation. Dans le cas du Galaxy S26 Ultra, les tests placent le volet photo en demi-teinte: les scènes bien éclairées montrent un rendu global correct, mais les performances déclinent lorsque la lumière chute et que le sujet bouge.
Le classement 18e met le S26 Ultra dans la moitié inférieure du spectre des flagships selon DXOMARK, et ce malgré un matériel de pointe. Samsung semble privilégier certaines scènes et certains usages, ce qui se traduit par des résultats qui peuvent sembler incohérents selon le contexte. En pratique, cela signifie que dans des conditions réelles — coucher de soleil, contre-jour ou action rapide — le rendu peut manquer de fiabilité par rapport à ce que l'acheteur peut attendre d'un smartphone haut de gamme en photo.
- Exposition et couleurs : les images bénéficient d'un traitement efficace en lumière naturelle, mais les zones d'ombre peuvent gagner en bruit et les couleurs gagner en saturation excessive dans certains profils.
- Détails et bruit : le piqué est correct en jour clair, mais le bruit apparaît plus tôt que sur certains concurrents dès que la luminosité baisse.
- Autofocus et sujet en mouvement : l'autofocus est globalement fiable en capture standard, mais peut montrer des hésitations sur des sujets dynamiques ou lors de recadrages rapides.
Contexte et limites
Il faut replacer ces résultats dans le cadre des protocoles DXOMARK qui visent la comparaison entre modèles. Une 18e place ne signifie pas une défaite sèche, mais plutôt une photographie premium qui peut laisser des marges d'amélioration. Les performances d'une même marque peuvent évoluer avec les mises à jour logicielles qui ajustent le traitement d'image; dans le cas du S26 Ultra, un prochain correctif logiciel pourrait améliorer le rendu dans certaines situations.
Au-delà du score brut, l'expérience dépend aussi du mode utilisé. Le mode standard offre une approche « tout terrain » tandis que les modes pro et RAW restent des options pour les photographes expérimentés qui souhaitent maîtriser l'exposition et le rendu des couleurs. Pour l'utilisateur lambda, le résultat peut rester satisfaisant dans les conditions idéales mais moins sûr en situations variées.
Pour terminer
Le constat est clair : en photo, le Galaxy S26 Ultra reste un appareil haut de gamme, mais il ne s'impose pas comme un leader du segment selon DXOMARK. Des améliorations logiciel et calibrations d'image pourraient changer la donne dans les mois qui viennent, ce qui laisse une marge d'espoir pour Samsung et pour les utilisateurs exigeants.
