IA et droit d’auteur au Royaume-Uni : livre vide collectif Des milliers d’auteurs dénoncent les enjeux de l’IA et du droit d’auteur au Royaume-Uni via un livre vide.
Le débat « IA et droit d’auteur au Royaume-Uni » refait surface à Londres, où près de 10 000 auteurs britanniques ont publié Don't Steal This Book, un livre vide ne laissant visible que leurs noms. Distribué lors du Salon du livre de Londres le 10 mars, cet exercice intervient alors que le gouvernement doit publier, la semaine prochaine, une évaluation du coût économique des évolutions proposées au droit d’auteur.
Un livre vide, un cri du cœur pour les créateurs
Le livre ne contient pas de texte mais porte les noms d’écrivains célèbres, parmi lesquels Kazuo Ishiguro et Philippa Gregory, aux côtés de Richard Osman et Mick Herron. L’objectif est de mettre en lumière les tensions entre l’accès aux œuvres protégées et le financement des créateurs dans le cadre de l’entraînement des moteurs génératifs.
Selon Ed Newton-Rex, figure associée à l’initiative et cité par le Guardian, l’industrie de l’IA « a été construite sur du travail volé, pris sans permission ni paiement ». Cette phrase résume l’esprit de la démarche, qui vise à attirer l’attention sur les coûts et les risques juridiques des usages non autorisés.
Une solution collective: la licence IA de PLS
Lors du salon, Publishers’ Licensing Services (PLS), organisation à but non lucratif, a lancé une licence collective dédiée à l’IA. L’objectif est de faciliter un accès légal aux œuvres nécessaires à l’entraînement des moteurs génératifs et de clarifier les droits des ayants droit.
Cette initiative s’inscrit dans un contexte politique tendu, où le gouvernement envisage des exceptions au copyright permettant potentiellement l’utilisation de contenus protégés par des systèmes d’IA, sauf si les ayants droit s’opposent explicitement (opt-out). Des acteurs culturels appellent à des solutions claires pour éviter les zones grises juridiques.
Réactions et enjeux autour des propositions gouvernementales
Des artistes et des producteurs de contenu — y compris des médias — ont multiplié les actions pour protester contre les propositions législatives relatives à l’IA. À titre d’exemple, Elton John et Dua Lipa ont participé à une initiative collective visant à empêcher l’introduction d’une exception au copyright qui autoriserait l’utilisation de travaux protégés par IA sans consentement explicite.
Pour terminer
Le livre vide « Don’t Steal This Book » illustre les tensions réelles entre innovation technologique et droits des créateurs. La suite dépendra de la capacité des acteurs à trouver un équilibre entre l’accès aux données pour l’IA et la protection équitable des œuvres.
