Oscars 2027 : l'IA exclue des statuettes, l'humain en priorité Les Oscars 2027 imposent des règles claires: seules les performances humaines seront éligibles et l'IA est exclue des statues d'acteurs; l'IA peut être utilisée en écriture sous conditions.
Avec l'essor de l'intelligence artificielle au cinéma, l'Académie des arts et sciences du cinéma a publié les règles de la 99ᵉ cérémonie des Oscars, programmée pour le 17 mars 2027. L'objectif est de préserver l'aspect humain des performances et de poser des limites claires à l'utilisation de l'IA dans les films et leur écriture. Concrètement, l'intelligence artificielle ne recevra pas de statuette pour les rôles interprétés par des êtres humains, et les œuvres générées majoritairement par l'IA seront exclues des catégories d'interprétation.
Des interprètes humains, seules statuettes possibles
Selon le texte publié par l'AMPAS, seuls les rôles crédités dans le générique officiel et manifestement interprétés par des êtres humains avec leur consentement seront considérés comme éligibles. Pas de statuette pour un clone IA de Val Kilmer, par exemple.
Val Kilmer et les clones IA
Un an après sa disparition, les discussions évoquent la possibilité d'un clone artificiel, mais l'Académie rappelle que seules les interprètes humains consentants recevront les distinctions. L'idée d'un « clone IA » de Val Kilmer est évoquée comme exemple, sans que cela ne change l'éligibilité réelle des performances.
Par ailleurs, Tilly Norwood, l'IA qui se fait passer pour une comédienne, serait également exclue. Selon plusieurs sources, des agences auraient approché le studio Xicoia pour représenter cette création numérique; le métier du cinéma réagit avec prudence face à ces approches et à l'éthique entourant l'usage de l'IA.
IA et écriture des scénarios: ce qui est autorisé ou non
Dans les catégories meilleur scénario original et meilleur scénario adapté, le texte doit être écrit par un humain. Un texte généré principalement par l'IA ne sera pas éligible, mais les scénaristes peuvent s'aider d'outils d'IA pour le brainstorming ou la révision, sans que l'œuvre soit considérée comme écrite entièrement par une IA.
- Éligibilité des scénarios : le travail principal doit être mené par des humains et crédité comme tel.
- Aide de l'IA : possible pour le développement, mais non en tant qu'auteur unique.
- Transparence : l'AMPAS peut demander des informations sur l'usage de l'IA et la part d'auteur humain.
Contexte et limites : ce que disent vraiment les règles
Ces règles rappellent que le cinéma reste un art fondé sur le travail humain et la transparence. Si l'IA peut accélérer certaines phases, elle ne peut remplacer l'auteur ou l'interprète. Le cadre n'interdit pas l'assistance technique, mais il exige une traçabilité des contributions et une reconnaissance claire des auteurs.
Pour terminer
En résumé, l'AMPAS cherche à distinguer le travail humain des outils d'IA et à encadrer leur usage. Le défi pour l'industrie sera d'adapter les processus sans dénaturer la créativité; et il reste à voir comment les studios s'y prendront pour concilier innovation et éthique autour de l'écriture et de la performance.
