Attention : le CoreBook Plus cache une fausse puce Ryzen 5 7430U Le CoreBook Plus est révélé avec une fausse puce Ryzen 5 7430U et un BIOS trafiqué, révélant une tromperie sur les performances annoncées.
La découverte est frappante: le Chuwi CoreBook Plus est équipé d’une fausse puce Ryzen 5 7430U, comme ce qui avait été constaté sur le CoreBook X. Cette manipulation ne se limite pas à une erreur d’étiquetage: elle s’appuie sur un BIOS trafiqué et sur une fiche technique qui promettent une performance plus élevée que la réalité matérielle ne peut l’offrir.
Un constat identique à celui du CoreBook X
Le CoreBook X avait été épinglé en mars pour un Ryzen 5 5500U au lieu d’un 7430U, plus puissant et plus cher. Aujourd’hui, Notebookcheck a démonté un CoreBook Plus et a confirmé le même schéma: l’étiquette et la fiche technique annoncent un Ryzen 5 7430U, mais le processeur réel, visible physiquement, est un Ryzen 5 5500U.
Le processus est inchangé: le BIOS AMI est manipulé pour faire croire à une puce plus rapide. Le gestionnaire des tâches et les outils de test logiciel enregistrent la même indication trompeuse, tandis que l’unique moyen fiable reste l’examen physique de la puce, notamment pour lire le numéro OPN gravé par AMD.
Comment vérifier et pourquoi le logiciel peut tromper
Pour vérifier la puce, il faut ouvrir le boîtier et lire le numéro OPN laissé par le fondeur. Le seul moyen fiable est un démontage approfondi du système de refroidissement. Le numéro affiché est 100-000000375 pour le Ryzen 5 5500U; un Ryzen 5 7430U serait estampillé 100-000001471. Ainsi, la présence d’une étiquette 7430U ne garantit pas la réalité de la puce.
Au passage, le BIOS AMI a été maquillé, et les indices laissent penser que les livraisons de CoreBook Plus ont été produites sous la responsabilité exclusive de Chuwi, ce qui soulève des questions sur les contrôles qualité et la traçabilité.
Ce que cela implique pour les consommateurs et l’écosystème
La pratique est déloyale: elle trompe le consommateur qui croit acheter une machine plus performante et peut influencer les choix par le seul critère du processeur annoncé. Le gap de performance entre le 5500U et le 7430U tourne autour de 15 à 20 % dans les tests, ce qui peut impacter les usages quotidiens et la valeur de revente. En parallèle, le concurrent qui propose réellement un Ryzen 5 7430U peut être désavantagé par rapport à une offre maquillée à bas prix.
Cette répétition sur deux machines voisines et aux aménagements différents entache la réputation de la marque et remet en cause la fiabilité des étiquetages et des BIOS. Le doute persiste: fraude ou négligence dans le contrôle qualité ?
Pour terminer
Sur le plan pratique, les acheteurs européens peuvent demander une compensation auprès du vendeur; toutefois, l’échange du matériel n’est pas garanti et dépendra de preuves suffisantes de la tromperie, notamment par un démontage technique. L’obligation de transparence et de traçabilité s’impose désormais comme une exigence pour les fabricants, afin d’éviter que des BIOS modifiés n’orientent le choix des consommateurs. Enfin, cette affaire pourrait inciter les vendeurs et les fabricants à renforcer les mécanismes de protection des firmwares et à publier des méthodes de vérification accessibles au grand public.
