Elon Musk accusé de manipulations sur la valeur de ses entreprises Verdict californien sur Twitter et signalements français sur X/xAI avant l'IPO via SpaceX, avec des incertitudes sur l'avenir des entreprises.
Les affaires autour d'Elon Musk alimentent un débat sur les manipulations sur la valeur des entreprises d'Elon Musk, après un verdict californien sur Twitter et des signalements en France concernant X et xAI. Un jury a jugé Musk responsable dans la chute du cours de Twitter avant le rachat, et le parquet de Paris a émis un signalement auprès des autorités américaines sur d'éventuelles manœuvres liées à la future IPO de X et xAI via SpaceX. Musk a réagi en insultant les procureurs français sur X. Le temps des grands mots laisse place à des questions sur les méthodes et sur les conséquences à venir.
Contexte et verdict californien sur Twitter
Un jury de San Francisco a estimé que Musk avait trompé les actionnaires à travers des tweets qui ont précipité la chute du cours de Twitter avant le rachat. À l'issue de trois semaines d'audience, les plaignants ont obtenu entre 3 et 8 dollars par action, soit environ 2,1 milliards de dollars au total.
Le verdict s'appuie sur deux tweets litigieux, dont celui du 13 mai 2022 annonçant une pause dans l'opération afin de mieux évaluer le nombre réel de bots. Musk a soutenu que la direction de Twitter à l'époque lui avait fourni des chiffres incomplets et que les faux comptes étaient sous-estimés par l'entreprise dans ses déclarations réglementaires à la SEC, qui estimait ce phénomène à environ 5 % du parc utilisateur.
Musk a également soutenu avoir finalement bouclé le rachat au prix annoncé de 54,20 dollars par action, pour une valorisation totale d'environ 44 milliards de dollars, et a reproché aux actionnaires qui ont vendu leurs titres dans les semaines qui ont suivi d'être soumis à l'incertitude du marché.
Pour l'instant, Musk n'a pas commenté publiquement le verdict, et ses avocats n'ont pas précisé d'éventuelles suites juridiques.
Signalements en France et implications pour l'IPO
Le même jour, le parquet de Paris a adressé un signalement au ministère de la Justice et à la SEC, évoquant la possibilité que des deepfakes à caractère sexuel générés par Grok aient été montés pour augmenter artificiellement la valeur de X et de xAI, dans l'optique d'une fusion envisagée avec SpaceX et d'une future introduction en bourse prévue en juin 2026.
Les procureurs soulignent que ces éléments auraient émergé dans le cadre de l'enquête française menée en 2025 sur de potentielles manipulations de l'algorithme. La nature exacte des informations n'a pas été détaillée publiquement.
Elon Musk a réagi en français sur X, qualifiant les auteurs de « attardés mentaux », mais il n'a pas commenté le fond des signalements ni leurs implications sur la trajectoire des entreprises X et xAI.
En regard, Musk a réuni X et xAI au sein d'une même entité et envisage une fusion avec SpaceX pour créer la plus grande introduction en bourse de l'histoire, avec une valorisation potentielle autour de 1 500 milliards de dollars.
Contexte et limites : ce que l'on sait et ce que l'on ignore
Si ces affaires éclairent les pratiques autour des communications d'Elon Musk, elles révèlent aussi des zones d'ombre. Les autorités n'ont pas publié de détails sur les données ou les méthodes mobilisées pour étayer les signalements, et l'enquête est en cours. Le sujet demeure sensible: les marchés suivent de près les évolutions de l IPO éventuelle et les régulations qui encadrent les messages publics des dirigeants.
Pour terminer
Les mois à venir diront si ces procédures influenceront durablement la perception du public et des marchés sur X et xAI. Ce qui est certain, c'est que les autorités continueront d'observer les mécanismes qui lient communications publiques, valorisation et régulation.
